En doer är enligt mig någon som snabbt vill agera på åsikter, tankar för att få ut något som den kan använda. De är de som omsätter tankar till handling men på en bekostnad av ytterligare resonemang. Det är en skillnad mellan att vara resonabel och en doer, där en resonabel människa är mottaglig och givande av resonemang och en doer är den som agerar på direkten utan att kunna värdera resonemangen. Det är alltför mycket fokus på vad folk gör idag än snarare vad de tänker och hur de kan bemöta resonemang.

Att gymnasieguiden som kom ut i veckan med guide för hur ungdomar sak söka till högre studier innehöll en faktaruta med rubriken “4 sätt att bli en doer” tyder på en förändring av attityder till resonemnag och faktagranskning. Faktarutan var menad som fyra sätt att ge en individ självförtroende och målsättning att omvandla sina tankar till agerande och i sig inget fel. Det är alldeles upenbart att ungdomar idag står inför ett alltmer komplext samhälle med många beslut att fatta innan man kan anse sig själv vara vuxen. Att kunna verkställa sina tankar är ett mönster som är viktigt att lära sig för verkligheten. Vill man komma framåt är det viktigt att kunna kommunicera och sätta sina tankar i verket.

Men det är när man premieras för hur många saker man satt till verket eller vilken procentsats av sina tankar som omsatts i verkligt agerande som det brister. För vad är värdet att göra så mycket som möjligt om det inte ger något värde för dig själv? Se Donald Trump som exempel som åstadkom väldigt mycket i gärningar men med väldigt dålig utkomst för USA och världen, eller till Miljöpartiet som baserar beslut på ideologier om vad som är tillåtet/förbjudet snarare än vetenskapligt. Se till andra politiska ledare som agerar efter åsikter och ideologier för att rättfärdiga beslut som får förödande konsekvenser för fler än man tänkt sig eftersom de vill ha beslut och åtgärder man kan peka på som resultat av sina gärningar.